Peut-on vraiment dire que les Témoins de Jéhovah sont honnêtes « en toutes choses », comme ils l’affirment et comme doit l’être tout vrai chrétien ? Un examen approfondi de l’intégrité des Témoins de Jéhovah révèle des contradictions entre leurs déclarations officielles et certaines pratiques internes. Des anciens membres dénoncent des méthodes telles que l’ostracisme et la dissuasion de porter plainte. Des affaires judiciaires et des directives internes controversées sont mises en lumière, remettant en question l’honnêteté de cette organisation.
1. Affirmer que le livre des anciens « Prenez soin du troupeau de Dieu » n’est donné qu’à titre indicatif
Le livre Prenez soin du troupeau de Dieu est un manuel destiné aux Anciens, pour leur permettre d’appliquer leurs responsabilités pastorales, avec un accent particulier sur la gestion de la discipline. Il fournit des directives détaillées sur la manière de traiter les questions de discipline au sein de la congrégation, notamment par le biais de comités. Ce manuel n’est pas connu de la plupart des adeptes des Témoins de Jéhovah, étant destiné aux anciens. Lors du procès perdu face à la Norvège, Kåre Sæterhaug, membre du conseil d’administration des Témoins de Jéhovah, a affirmé que le livre « Prenez soin du troupeau de Dieu« n’est donné qu’à titre indicatif.
Ce n’est pas un livre de règles, mais c’est un guide pour ceux qui veulent avoir une conscience tranquille envers Jéhovah.
Extrait d’un article du vl.no -12.01.2024
Or, comme le prouvent de nombreux témoignages et enquêtes, ce livre est une base « juridique » fournie aux anciens pour appliquer des directives ainsi que des sanctions si l’adepte ne suit pas les règles qui y sont définies. Ce livre sert par exemple comme base dans l’enquête australienne sur la gestion de la pédophilie au sein des Témoins de Jéhovah, pour définir la procédure officielle appliquée par ce groupe en cas de pédophile identifié.
Sources :
2. Affirmer que l’ostracisme est à la discrétion de chacun
L’État considère comme la preuve d’un ensemble de réglementations strictes concernant la manière dont les membres exclus et les personnes qui ont quitté la communauté religieuse devraient être « évités » par la congrégation… Devant le tribunal, Sæterhaug affirme que ce n’est pas vrai. Il explique que la pratique de la communauté religieuse consistant à exclure les membres qui commettent des péchés graves est fondée sur des principes bibliques. En même temps, il a montré d’autres passages des Ecritures qui expriment d’autres principes, notamment la responsabilité qu’on a de prendre soin de sa famille. Selon Sæterhaug, il appartient à l’individu de peser ces principes les uns par rapport aux autres et d’évaluer comment ces principes doivent être appliqués dans sa situation individuelle.
Extrait d’un article du vl.no -12.01.2024
Si une personne est renvoyée de chez les Témoins de Jéhovah, ou si elle choisit de renoncer à sa foi, chaque membre de la communauté décidera selon sa conscience religieuse des contacts sociaux qu’il aura avec cette personne.
Droit de réponse des Témoins de Jéhovah dans le journal Charente Libre
Le livre de directives Prenez soin du troupeau de Dieu est pourtant très clair sur le traitement à avoir avec les personnes excommuniées :
Un chrétien fréquente sans nécessité des personnes excommuniées ou qui se sont retirées volontairement.
Prenez soin du troupeau de Dieu – Chapitre 12 – Page 87
La formation d’un comité de discipline religieuse se justifie si bien qu’il ait reçu à ce sujet des conseils répétés, un chrétien fréquente de manière intentionnelle et habituelle, et sans nécessité, des personnes ne faisant pas partie de sa famille.
Par ailleurs, de trop nombreux témoignages sur Internet prouvent le contraire. De plus, une de leurs nombreuses vidéos qui montre l’attitude à adopter envers un membre de sa famille qui a été renvoyé est tellement choquante qu’elle a été retirée des assemblées régionales des Témoins de Jéhovah de 2023. Elle avait pourtant été présentée aux USA, le samedi après-midi des mois de mai et juin puis retirée par la suite, pour les autres pays du monde !
Voici cette vidéo :
D’autres vidéos des tJ montrent sans équivoque, l’attitude à adopter. En voici une :
ou version originale :
Il y a aussi de nombreux témoignages affligeants. En voici quelques uns :
3. Affirmer qu’ils ne dissuadent pas les adeptes de porter plainte
« La victime et ses parents ont le droit absolu de signaler l’affaire aux autorités gouvernementales. (Galates 6:5.) Les anciens de la congrégation ne protègent pas les agresseurs des autorités ni des conséquences de leurs actes. (Galates 6:7.) Quiconque commet le péché de maltraitance d’enfants risque d’être expulsé de la congrégation. Si une telle personne occupe un poste à responsabilité, elle est démis de ses fonctions. Toute suggestion selon laquelle les Témoins de Jéhovah dissimulent la maltraitance des enfants est absolument fausse. »
Jonathan Ursuliak – Porte parole des Témoins de Jéhovah – Lettre envoyée à CBC news – voir PDF EN et FR
La Watchtower affirme qu’elle ne décourage pas les victimes de signaler leurs propres abus aux forces de l’ordre.
Oxygen – Reportage The Witnesses
Les abus sexuels des Témoins de Jéhovah exposés
…Jarrod Lopes, porte-parole de l’Église (des Témoins de Jéhovah), a affirmé le contraire : l’Église reconnaît les abus comme un crime et les membres ont le droit de signaler les agressions sexuelles aux autorités. Il a déclaré que la règle du deuxième témoin ne s’applique qu’à la discipline interne de l’Église et que les anciens respectent les lois en matière de signalement, même lorsqu’il n’y a pas de deuxième témoin. Les preuves des affirmations de M. Lopes font défaut.
yostlaw.com/ cabinet d’avocat à Baltimore
Une autre façon de contribuer à l’unité est de rejeter les fausses histoires qui sont conçues pour nous séparer de l’organisation de Jéhovah. Par exemple, pensez aux mensonges et aux déshonneurs des apostats qui prétendent que l’organisation de Jéhovah est permissive à l’égard des pédophiles. C’est ridicule, n’est-ce pas ? Si quelqu’un prend des mesures contre quelqu’un qui menacerait nos jeunes, et prend des mesures pour protéger nos jeunes, c’est l’organisation de Jéhovah. Nous rejetons catégoriquement de tels mensonges.
Stephen Lett – Dirigeant des Témoins de Jéhovah – tv.jw.org de février 2015
Et pourtant, pendant des années, l’attitude à adopter face à un cas supposé de pédophilie par exemple, a été d’appliquer des versets de la Bible tels que 1 Corinthiens 6.1 et Deutéronome 19:15 :
« Si l’un d’entre vous a un désaccord avec un autre, ose-t-il aller en justice devant des injustes, plutôt que devant les saints ? »
« Un seul témoin ne suffira pas contre un homme pour constater un crime ou un péché, quel qu’il soit; un fait ne pourra s’établir que sur la déposition de deux ou de trois témoins. »
Il y avait une mauvaise interprétation de ces passages de la Bible par les tJ mais ce n’est que grâce aux procès intentés par certaines victimes que ces derniers ont rectifié leur compréhension.
Autrefois ils diabolisaient même ceux qui portaient plainte contre l’un des leurs.
Sur Internet, vous trouverez de nombreux témoignages, décisions justice et reportages qui démontrent cette grave dérive, mais une jurisprudence de la CEDH est très intéressante à ce sujet.
Il s’agit du jugement n° 001-220455 du 3-11- 2022, qui condamne la France pour ne pas avoir mis en place les procédures de contrôle imposées chez les familles d’accueil.
Le fait avéré était le suivant : une famille d’accueil Témoin de Jéhovah avait rompu son devoir de neutralité religieuse en imposant à la petite fille qui lui avait été confiée, d’assister aux réunions des TJ, alors qu’elle était musulmane.
Et le pire, le père de cette famille d’accueil avait violé la fillette pendant plusieurs années, alors même qu’il avait été dénoncé à la congrégation des TJ et non inquiété :
En 1985, à l’âge de 14 ans, elle dénonça à une femme, membre de la congrégation des Témoins de Jéhovah de Moissac, les abus sexuels que lui faisait subir M.B. Celle-ci informa les responsables de cette congrégation, les « Anciens », de ces accusations, mais ils n’y donnèrent aucune suite…
En 1994, alors qu’elle était âgée de 23 ans, la requérante dénonça à nouveau les faits d’abus sexuels qu’elle avait subis à un responsable de la congrégation des Témoins de Jéhovah de Moissac. Les « Anciens » organisèrent une confrontation entre la requérante, qui maintint ses accusations, et M.B., qui contesta les faits. Les « Anciens » ne donnèrent aucune suite à cette confrontation…
Il reconnut enfin avoir indiqué aux « Anciens » témoins de Jéhovah avoir eu des « gestes », et avoir été alors « excommunié » de la congrégation pendant plus d’un an avant d’être « réintégré » puisqu’il n’y avait pas eu de suite judiciaire.
M.B. fut mis en examen, le 17 janvier 2003, du chef de viol sur mineure par personne ayant autorité et, le 3 avril 2003, du chef d’agressions sexuelles par personne ayant autorité, pour des faits commis entre juillet 1986 et septembre 1988.
001-220455 du 3-11- 2022
Alors bien sûr, de telles choses arrivent partout mais le problème est double :
- les Témoins de Jéhovah critiquaient outrageusement les catholiques pour les cas de pédophilie que certains de leurs prêtres commettaient
- Avant de ne plus décourager à rendre publique une affaire où un membre tJ est impliqué, les affaires de pédophilie étaient traitées dans les fameux « Comités judiciaires » internes (le mot « judiciaire » n’était pas anodin et il a donc dû être changé) où souvent la pauvre victime passait pour une menteuse voulant salir un « frère » ! et cet exemple de la CEDH en est une preuve.
Le rapport accablant de Juin 2024 sur la gestion de la pédophilie suite à l’enquête menée par la Nouvelle-Zélande met en exergue ce problème.
4. Affirmer qu’ils ne dissuadent pas les jeunes de poursuivre des études supérieures
Par une requête et des mémoires, enregistrés le 15 mars 2022, le 31 janvier 2023 et le 12 mai 2023, la Fédération chrétienne des témoins de Jéhovah de France, représentée par Me Ragot, demande au tribunal : … d’enjoindre au président de Miviludes de procéder à la suppression des extraits suivants du rapport d’activité 2018-2020 de la Miviludes : … ‘Concernant l’éducation des enfants () l’enseignement reçu est discrédité () et on le décourage de poursuivre des études longues‘
Tribunal administratif – Paris – 14 juin 2024 – lien et PDF
Or, des recommandations orales (données aux réunions ou assemblées générales dont tous les anciens Témoins de Jéhovah se souviennent) et écrites témoignent de cette dissuasion à poursuivre de longues études.
Voici quelques preuves :
5. Affirmer que ce sont « certains adeptes » qui ont mal interprété la fin du monde en 1975
Certains ont manifestement été très affirmatifs à propos de 1975, si bien qu’ils n’ont pas bâti sur un bon fondement. Ce fondement ne peut être que la foi en Jésus Christ et la foi dans le sacrifice de la rançon. L’offrande de soi doit résulter d’une bonne intelligence de la vérité.
1988 – Annuaire – Page 190
Alors même que des discours d’assemblées de l’époque démontrent le contraire et que leurs publications annonçaient cette date :
Voir aussi :
6. Conserver leur avocat principal malgré sa condamnation pour déclarations sous serment, trompeuses et mensongères
Le 14 avril 2023, Philip Brumley, avocat principal des Témoins de Jéhovah, et récipiendaire d’une bourse de la Watchtower pour étudier le droit, a été condamné à une amende de plus de 154 000 dollars pour déclarations sous serment trompeuses et mensongères dans deux affaires de maltraitance d’enfants dans le Montana. Brumley avait tenté de persuader la Cour des États-Unis que la Watch Tower n’était pas impliquée dans deux affaires de maltraitance d’enfants dans le Montana dans les années 1970 et 1980, et qu’elle ne devait donc pas être poursuivie. Cependant, les documents obtenus par les avocats des victimes révèlent des liens étroits entre la Watch Tower et les activités quotidiennes des Témoins de Jéhovah durant les périodes et les faits concernés.
